云门舞集：不懂也不要紧
“云门舞集”耳闻若干年，仅凭“云门舞集”这四个字和一些风评，我已觉得它是大有来头、也大有看头的。
几个月之前在家里看过云门舞集《水月》的DVD，感觉特别，印象深刻。舞蹈没有想象中冗长，是从容又紧凑的呈现。我想，对我这样毫无舞蹈素养从小就烦歌舞只看相声小品的凡夫俗子来说，坐下看一两个小时的舞蹈，应该是没有那么多耐性吧。光是跳、跳、跳、舞、舞、舞哦，没有情节，没有对白，也没有唱词，怎么消受得了。但《水月》并没有这样的问题，体验是新奇的、有趣的。舞台上镜子与水的运用，营造梦幻的场景。当水渐漫，布满舞台，把俯身贴地的女舞者打湿，女舞者上半身顿时真空，舞蹈动作与舞者形体的美态水乳交融，令人击节称奇。
28日晚在国家大剧院看《行草》，云林舞集现场。林怀民第一次带云林舞集来北京，以这部表现中国书法艺术的舞蹈作品，来膜拜中华文化。但我是去膜拜他。
一色黑装的舞者，行云流水的舞蹈，光与幻灯配合，将范曾的书法渐次投影在舞台上，起承转合，抑扬顿挫。音乐与舞蹈配合，瞿小松的配乐，并非想象中的丝竹清新。一开始听到单调沉闷的疑似汽笛声与金属乐器的聒噪，怀疑瞿是要用工业时代不安的声响来反衬古老的书法艺术的宁静与流畅。林怀民说这配乐是瞿小松去西安观摩碑林后的结晶，无比的厚重与宁静。
《行草》是伟大的舞蹈艺术对伟大的书法艺术的临摹与顶礼膜拜——只有美不胜收的舞蹈才膜拜得起仪态万千的行草吧，蹩脚的舞蹈只能骚扰与猥亵。可是，那么汹涌的舞蹈，又那么恣肆的，你既不懂书法，又不懂舞蹈，岂不只剩下看热闹的份儿？
不会。林怀民说他对书法也没有什么研究，只是喜欢看法帖罢了。演出结束后，温文尔雅的林怀民与观众交流。一位自称研究书法数十载的观众大谈草书所蕴含的哲学，什么轻重厚薄的平衡、多少高低的取舍云云，一番阐述之后，（林怀民请听题）舞蹈是如何深入表现书法的这些哲学的呢？
钦佩您对书法的见解，不过我对书法并没有什么研究，我只是喜欢看法帖。好个林怀民，四两拨千斤。
又有观众请林指教如何欣赏云林舞集，如何看懂舞蹈。林甚不以为然，他说舞蹈并没有什么深奥的东西，没有一定的门道，每个人只要能从中领略到舞蹈的美，并为之感动，就够了。
林的这番话，可真是说到我心坎里去了。
自打上次听交响乐，我就为怎样才算听懂、怎样才能听懂交响乐之类的疑惑所缠绕与折磨。为此我还特意找出讲古典音乐的《静默无限美》来翻看，誓要亡羊补牢。
原来《静默无限美》的作者与林怀民一样，都说，无所谓懂不懂与懂不懂欣赏的问题。
在音乐与舞蹈这件事上，懂不懂实在是庸人自扰的问题。
抱着要听懂、看懂的心思入场就够困扰的了，听完看完发现真是摸不着头脑，诶呀，倍增困扰。
我在《行草》里看到自信从容的舞者，看到行云流水铁画银钩的舞蹈，也看到千字文之上光换影移变幻莫测的意象（或者称为feel到舞蹈的“气场”），此外，我还听到了汽笛声与金属的聒噪，但是心里却渐渐渐渐地宁静下来。
这样就很OK了，是吧？
12月 6th, 2009 at 12:50
似乎單看美肌也夠好了。